vote électronique

Une de nos lectrices, Katleen B., Dr. Sc., Bruxelles (be), nous écrit : 

Il y a bien des choses intéressantes sur ce site!
Pour le moment, notamment à cause des nombreuses irrégularités qui ont
entaché les élections US, je suis fort préoccupée par le vote électronique.
En plus des solutions qui pourraient venir du côté des informaticiens, ne
serait-il pas relativement facile d'avoir un "paper trail"?
J'imaginerais, par exemple, que chaque personne reçoive, après son vote,
deux cartes à mettre dans deux urnes différentes: une pour le comptage des
votes électroniques, l'autre avec le vote lisible par le votant. On
pourrait faire une vérification "manuelle" au hasard des résultats d'un
petit nombre de bureaux lors de chaque élection, et un recomptage manuel
général serait toujours possible en cas de contestation.

Notre lectrice confrontera avec intérêt son hypothèse avec les propos de David Dill :

E-voting Watchdog's Keynote Speech Now Available

A keynote speech by David L. Dill (http://verify.stanford.edu/dill/), one of the more outspoken and visible critics of e-voting systems, is now available for listening and viewing [...]. The Battle for Accountable Voting Systems (http://www.acm.org/talks/CFP2004-Dill/ACM2.htm) was delivered at the Computers, Freedom and Privacy conference (CFP2004) in April. ( http://www.cfp2004.org/ )

Dill is a professor of Computer Science at Stanford University. He has been active in voting standards and citizens' groups, and is the author of "Resolution on Electronic Voting", which has been endorsed by computer technologists, political scientists, and lawyers.

Voting systems issues Dill addresses in the speech include lack of transparency to the user; lack of voter verifiable audit trails, such as a paper record of the vote; and maintaining accuracy of election results.

The QuickTime streaming videos are available [en principe pour les membres de http://www.acm.org/, mais, en fait pour tout le monde à l'URL http://www.acm.org/talks/CFP2004-Dill/ACM2.htm] in both high and low bandwidth.